Gyvenimas

Gyvenimas, likimas, gyvenimo prasme.

Žmogaus gyvenimas prasmės neturi, lygiai taip pat, kaip prasmės neturi ir žmonija.

Žmonės dauginasi, gyvena, miršta, dauginasi ir visa tai be tikslo.

Kita vertus vienas iš mano gerbiamiausių žmonių (Linus Torvalds) gyvenimo tikslu įvardino pramogas... T.y. žmogaus tikslas gyvenime yra linksmintis. Aš jo sistemą truputį supaprastinčiau ir apibūdinčiau tik taip:
žmogus iš pradžių stengiasi išgyventi (patenkinti fizinius poreikius), ir kai tik tai tie poreikiai būna užtikrinti žmogaus tikslas yra linksmintis... Na žinoma kiekvienas tą linksminimąsi supranta skirtingai.

Vienintelis dalykas, kurį aš išmokau per filosofijos paskaitas universitete yra absoliučios laimės apibrėžimas:
"Absoliuti laimė - tai turėti viską dabar ir visada."

Deja labai daug žmonių nesilaiko šunų laikymo taisyklių - šunys bėgioja palaidi - pe pavadėlių ar antsnukių. Taip neturi būti. Šunys visose gyvenamose teritorijose turi būti su pavadėliais ir antsnukiais. Be jokių išimčių. Už pažeidimus reikia labai griežtai bausti.

Žinoma, kad legalizuoti.

Narkotikų temą yra pakankamai lengva išskirstyti į 3 dalis:
1. Narkotikų vartojimas (asmeninis pasirinkimas)
2. Narkotikų platinimas (normalus verslas, beveik nesisiskiriantis nuo vaistų, alkoholio, tabako platinimo)
3. Narkomanų daromi nusikaltimai (bausti, bausti ir dar kartą bausti)

Ar žinot tą klausimą, "kodėl viščiukas perėjo per gatvę?". Paprastai po to būna prisegta krūva atsakymų, kuriuos būtų pasakęs vienas ar kitas žmogus...

Paprastai tie atsakymai man būna nejuokingi... Tačiau kai aš gavau tokį laišką paskutinį kartą aš supratau jo esmę - visi žmonės yra visiškai skirtingi, kiekvienas jų netgi paprasčiausią reiškinį mato savaip, ką jau bekalbėti apie sudėtingesnius klausimus...

Taigi visi žmonės yra skirtingi. Aš paprastai kuo puikiausiai sugevnu su tais, kurių nuomonė daugiau nei puse klausimų sutampa su manąja, su kitais žmonėm aš paprasčiausiai stengiuosi vengti diskusijų šiais klausimais, nes žmogaus nuomonės vistiek beveik neįmanoma pakeisti, kokius argumentus benaudosi...

Žmonės linkę ignoruoti argumentus ir faktus, kurie neatitinka jų pasaulėžiūros... Geriausiai šį reiškinį galima pamatyti tikinčiuosiuose. Nesvarbu, jog pagrindo tikėti dievais visiškai nėra, jie tiki ir viskas. Nesvarbu, kad dievo egzistavimas prieštarauja visiems logikos dėsniams. Nesvarbu, kad visos religijos kilo iš pasakų.

Taigi dėl šitos priežasties žmonės taip ir liks skirtingi.

Kompiuteristai, programavime turi vieną nelabai dažnai naudojamą principą - KISS (Keep it simple silly). "Tegul tai pasilieka paprasta, kvailuti". Paprastai tai reiškia - spręsk kiekvieną problemą po vieną. Jeigu reikės, tuos sprendimus galėsi vėliau sujungti įvairiais būdais.

Tą patį galima pritaikyti realiame gyvenime - ne tik kompiuteriuose... Praktiškai tai turėtų reikšti viena - žiūrėkit į viską paprastai, nesistenkit dirbtinai įžvelgti reikšmės ten, kur jos nėra. Nesistenkit surasti problemų ten, kur jų nėra.

Būkit žmonės, kai surandate svetaineje netikslumų, tai parašykit jos autoriui/autorei apie tai. Paprastai mes, interneto svetainių kūrejai tuo apsidžiaugiam ir ištaisome klaidas, išmetam pasenusius duomenis, pridedam naują informaciją.

Šitaip rašau dėl to, kad prižiūrėdamas svetainę apie Airiją aš jau kelis kartus susilaukiau priekaištų, kad informacija pasenusi. Vieną kartą tiesiog buvo parašyta, kad greičiau bėgčiau atnaujinti informacijos. Kitą kartą kažkas išvis konferencijoje parašė, kad žmonės pernelyg nepasitikėtų mano svetainės informacija nes ten daug kas pasenę.

Ar tikrai suradus klaidą pastangos atlikti šiems dalykams labai skirias?:

- parašyti į konfenciją, kad svetainėje informacija pasenusi
- pasiųsti laiška svetainės autoriui su nuoroda į failą, kuriame yra pasenusi informacija ir pasakyti, kuri vieta jūsų manymu yra klaidinga